This webpage has been robot translated, sorry for typos if any. To view the original content of the page, simply replace the translation subdomain with www in the address bar or use this link.

Економічна енциклопедія. Літера А

АРБІТРАЖНИЙ СУД (АРБИТРАЖНЫЙ СУД]

- державний, офіційний, незалежний тре-тейський суд, створений для розв'язання майнових спорів між - юридичними особа-ми різних форм власності.

АРБІТРАЖНІ УГОДИ [АРБИТРАЖНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ]

- 1. Укладені на біржових тор-гах торговельні двосторонні угоди, спрямова-ні на досягнення прибутків за рахунок різниці у цінах на біржах, завдяки різниціу цінах (ко-ливання цін) у різні строки поставок (відправ-лень, відвантажень) товарів. 2. Обмінні опе-рації з різними акціями (акції з однією ціною на акції з іншою ціною) з метою одержання прибутку за рахунок різниці у цінах.

АРБІТРАЖУВАННЯ [АРБИТРАЖИРОВАНИЕ]

- комерційно-посередницька діяль-ність, пов'язана з закупівлею товарів, цінних паперів на певному регіональному ринку за однією ціною і перепродажем їх на іншому ринку за більшою ціною та отриманням при-бутку за рахунок кон'юнктурних коливань.

АРГО [АРГО]

(від фр. argot - жаргон) - мова якоїсь вузької соціальної чи професійної гру-пи, не зовсім зрозуміла для сторонніх.

АРГУМЕНТ [АРГУМЕНТ]

(латин. argumen-tum від arguo - показую, виявляю) - 1. Під-става, доказ, які обґрунтовують, підтвер-джують що-небудь. 2. У підприємництві: елемент рекламного звернення, що сприяє формуванню позитивного ставлення до ок-ремих товарів, послуг.

АРГУМЕНТ АНТИДЕМПІНГУ [АРГУМЕНТ АНТИДЕМПИНГА]

- аргумент на користь про-текціонізму, який полягає в захисті власного товаровиробника від імпортної продукції, що продається за демпінговими цінами, за до-помогою адміністративних дій або антидем-пінгового мита. Вважається спірним аргу-ментом, тому що, коли в країні-імпортері від-сутня галузь, яка могла б змагатись з демпін-говою продукцією, і коли демпінг тривалий, покупці такої країни отримують постійну пе-ревагу. Якщо ж демпінг є спорадичним і має на меті зашкодити конкуруючій внутрішній галузі чи витіснити її як конкурента, щоб зго-дом підняти ціни, то він стає небажаним.

АРГУМЕНТ ВНУТРІШНЬОГО РИНКУ [АРГУМЕНТ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА]

- аргу-мент на користь протекціонізму, за яким вважається, що зменшення чи взагалі усу-нення імпорту дасть можливість виробити всередині країни більше товару, створити більше робочих місць і, як результат, забез-печити вищий рівень економічної ефектив-ності. Вважається помилковим такий аргу-мент, тому що зменшення імпорту перекри-вається обмеженням експорту, оскільки ек-спортувати в інші країни можливо лише за умови імпорту з цих країн.

АРГУМЕНТ ДИВЕРСИФІКАЦІЇ [АРГУМЕНТ ДИВЕРСИФИКАЦИИ]

- аргумент на ко-ристь протекціонізму, який спонукає захист імпорту як одного із засобів диверсифікації експорту з метою зменшення нестабільнос-ті експортного доходу і досягнення диверси-фікації внутрішньої економіки та сприяння економічному зростанню. Належить до об-ґрунтованих аргуметів.

АРГУМЕНТ ЗАЙНЯТОСТІ [АРГУМЕНТ ЗАНЯТОСТИ]

- аргумент на користь протекці-онізму, згідно з яким введення тарифу або інших форм імпортних обмежень у періоди безробіття призводить до заохочення внут-рішнього виробництва, а це, у свою чергу, стимулює створення нових робочих місць і збільшення національного доходу. Водночас він вважається спірним аргументом, тому що зайнятість населення задля зайнятості не може бути доцільною. Зайнятість ефективна тоді, коли фактори виробництва дають найвищу віддачу 1 сприяють зростан-ню національного добробуту. Це досягаєть-ся порівнянням переваг факторів виробниц-тва для внутрішніх потреб із перевагами міжнародної спеціалізації. Доцільніше до-шукуватись інших оптимальних можливос-тей стимулювання зайнятості, не застосову-ючи торговельних обмежень.

АРГУМЕНТ ЗАПОБІГАННЯ ЗБИТКАМ [АРГУМЕНТ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ УБЫТКОВ]

- аргумент, який використовується на ко-ристь протекціонізму і який передбачає зменшення вразливості економіки від зрос-таючого імпорту в результаті введення та-рифних поступок. Згідно цим аргументом жодна з поступок не повинна зменшувати наявну ставку нижче від наперед визначе-ної величини, так званої "мітки загрози", що могло б зашкодити внутрішнім виробникам. Вважається помилковим аргументом, тому що на практиці означає усунення зовніш-ньої конкуренції, коли виникає загроза втрати частини внутрішнього ринку для віт-чизняних виробників.



 

Created/Updated: 25.05.2018

';>